Бездомные собаки разделили хабаровчан на два лагеря

  Еще один закон, принятый недавно краевыми депутатами, вызвал дискуссию в обществе. Пусть не столь масштабную, как в случае с льготами на проезд, но все-таки. Речь идёт о так называемом «законе об эвтаназии животных». Как ранее писал «АиФ-Дальинформ», зоозащитники выступили против, и даже подали жалобу Генпрокурору России. А в субботу, 17 октября, они устроили пикет почти у стен краевого парламента.

Статья по теме

«Закон об эвтаназии животных» принят в Хабаровском крае во втором чтении

Виноваты СМИ?

  Почти – потому что закон запрещает пикетировать и митинговать у зданий думы, правительства, полпредства и тому подобных структур. Кстати, акцию с требованием не убивать бездомных животных активисты «Зоозащиты-ДВ» проводят не впервые. Но на этот раз участников было почти 100 человек, да и любопытных оказалось больше - всё-таки суббота. Правда, кое-кто не понимал, что происходит. Некоторые пикетчики привели с собой своих любимцев, и часть проходивших решила, что попали на выставку собак. И вот тут, как всегда, полетел камушек в огород журналистов – мол, говорим не то и не так,  вот люди и не понимают происходящего.

  «У нас, к сожалению, чаще всего показывают, как собаки кусают людей. А вот о том, как они спасают человека, почти не говорят. Естественно, многие склоняются  к тому, что бездомных собак надо уничтожать. А так, может быть, люди были бы добрее», - уверена хабаровчанка Елена Семенова.

  Да, соглашусь, «человеческих» сюжетов о тех же собаках стало меньше. Но вот сами участники акции говорят: мол, стало нормой взять щенков в пакет и выкинуть на помойку. Не говоря уже о том, что люди просто выкидывают надоевшее и ненужное животное. Но каких-то призывов к этому я тоже не припомню. Так может, всё-таки дело не в СМИ, а в культуре людей?

Новость по теме

Хабаровские зоозащитники выступили против «закона об эвтаназии»

  Не только, считает зоозащитница Наталья Коваленко. Нужны законы, которые бы более чётко расписывали права животных.

  «Мы уже давно предлагали поправить закон об ответственном отношении к животным. Идея в том, чтобы человек, по сути, получал разрешение на то, чтобы завести собаку или кого-то еще. Как это делают, например, в Канаде. Чтобы собака не попала к наркоману, алкоголику, и он ее не выгнал из дома. Но нас не слышат и эти предложения до сих пор лежат под сукном», - сетует активистка. Правда, авторы подобных идей забывают, что в нынешних российских условиях такой закон может, пожалуй, стать очередной кормушкой для тех, кто будет давать или не давать лицензию на животных. Может, потому его и не торопятся принимать депутаты Госдумы.

 Усыпить нельзя помиловать

  Так что же все-таки делать с бродячими собаками и кошками? На нашем сайте hab.aif.ru прошел опрос на эту тему. Как ни странно, большинство – 38%, высказалось как раз за усыпление. Это все потому, что люди не понимают сути нового краевого закона, считает Наталья Коваленко (опять СМИ не так объяснили? – прим.авт).

Новость по теме

Хабаровские прокуроры опротестовали «закон об эвтаназии»

  «Ведь под отлов и усыпление могут попасть и домашние животные. Да, согласна, за своим питомцем надо смотреть. Я лично против так называемого свободного выгула, когда хозяева просто выпускают собаку или кошку гулять. Плюс у нас не работает закон о чипировании домашних животных. То есть, опять же, если собаку отловят, её хозяина потом могут и не найти», - говорит Наталья Коваленко.

  Увы, сейчас даже элементарно нельзя заставить собачников выгуливать своих Шариков и Бобиков на поводке. А некоторые, наоборот, ведут их на длинных и тонких поводках-рулетках, которые не всякий зрячий увидит и споткнется. А сделаешь замечание... Лучше промолчу. Не говоря уже о том, чтобы кто-то следил, у всех ли домашних любимцев есть чип или, на худой конец, бирка с телефоном хозяина.

  Что касается стерилизации, на нее больших денег не надо, уверена зоозащитница. По ее словам, в этом году на отлов и лечение от бешенства в Хабаровске было выделено 6 миллионов рублей. Этот тендер выиграл предприниматель Вонти, и мы об этом тоже писали. Так вот, Наталья Коваленко считает, что эти деньги надо перенаправить на стерилизацию и создание приюта.

  «Ведь только так можно сократить число бездомных животных, с чем сейчас и пытаются бороться власти. Кстати, я уже не раз говорила, что стерилизованная собака агрессию уже не проявит. Вообще же бездомных животных не так много, в основном они живут на стройках, в ГСК, на базах. Да, особо агрессивных особей можно и нужно изымать безвозвратно. Но даже их можно попытаться, как говорят, социализировать и использовать в той же охране, а если не получится, пожизненно содержать в приюте. Но даже в той же Москве, как мне известно, таких собак не больше 5%», - утверждает Наталья Коваленко.

  Итак, если не усыплять, тогда что? Стерилизовать и выпустить обратно? Но ведь, как известно, собака бывает кусачей только от жизни собачьей. В том числе и от голода. А без хозяина и крыши над головой она, понятное дело, будет голодной и злой. Искать для нее хорошие руки? Опять же, нет 100% гарантии, что тот или иной человек не выгонит Барбоса за порог со временем. Даже если с него возьмут сто расписок. Круг замкнулся?..