1 апреля МЧС прекратило спасательную операцию на руднике «Пионер» в Амурской области, где под завалами оказались 13 горных работников. Тем временем управляющий директор рудника Алексей Бирюков отправлен под арест, а главный инженер и трое сотрудников Ростехнадзора, которые ранее проверяли шахту — задержаны. Уголовные дела лично контролирует глава СК РФ Александр Бастрыкин.
Что говорит следствие о причинах катастрофы, которая привела к гибели людей, и как могут наказать виновных, рассказывает hab.aif.ru.
Проигнорировал опасность
25 марта первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Амурской области задержал управляющего директора рудника Алексея Бирюкова. В тот же день спасатели вышли на горные выработки при бурении первой скважины. Первоначальная радость быстро сменилась тревогой — появились первые признаки, что шахта полностью затоплена.
Против директора возбудили уголовное дело по статье 216 УК РФ о нарушении требований безопасности при проведении работ. Спустя два дня, 27 марта, Бирюков предстал перед судом, который на время разбирательств заключил его под стражу.
Как стало известно в ходе заседания, обвиняемый был в курсе, что «Пионер» может затопить, но ничего не предпринял для предотвращения такого исхода.
«Возглавляя опасный производственный объект, он знал, что работы в шахте ведутся рядом с карьером, заполненным водой. Хотя данное обстоятельство нарушает правила безопасности при горных работах, подследственный не организовал осушение водоёма. 18 марта длительное бездействие привело к прорыву воды из чаши и обвалу пород. 13 работников-горняков оказались заблокированы под землёй», — сообщили в СУ СКР.
По этому же делу 2 апреля задержали главного инженера рудника, который непосредственно отвечал за безопасность на объекте. Кроме того, вчера на предприятии прошли обыски, во время которых была изъята документация о контрольных мероприятиях. Правоохранители проведут серию экспертиз, которые позволят воссоздать полную картину ситуации на «Пионере» до ЧП.
Небрежные проверки
Как установили следователи, вина в трагедии лежит не только на директоре. Оказалось, что опасный рудник уже посещали представители Ростехнадзора — плановые проверки проводились на «Пионере» в 2022 и 2023 годах. Однако затопленный карьер вблизи шахты не смутил проверяющих.
«Сотрудники недобросовестно и небрежно отнеслись к должностным обязанностям. В результате деятельность предприятия не была приостановлена, и рудник продолжил работать с грубыми нарушениями», — сообщили в СК.
1 апреля, когда поиски горняков уже прекратились, были задержаны двое крупных фигур — заместитель начальника отдела по надзору за опасными производственными объектами по Амурской области Дальневосточного управления Ростехнадзора и старший инспектор того же отдела. Против них также возбуждено уголовное дело, но уже по статье 293 УК РФ «Халатность».
Случай «Листвяжной»: подлоги и взятки углём
Буквально за полтора месяца до трагедии в Приамурье, 31 января 2024 года, суд вынес приговор фигурантам резонансного дела по взрыву на шахте «Листвяжная» в Кузбассе. Катастрофа произошла 25 ноября 2021 года — из-за взрыва метана погиб 51 шахтёр. За неделю до этого на объекте проходила проверка, но нарушения были проигнорированы.
В ходе разбирательств суд установил, что двое бывших инспекторов Сибирского управления Ростехнадзора, Сергей Винокуров и Вячеслав Семыкин, потребовали от старшего механика Ильи Смирнова вписать в архив электронной системы учета ложные данные о времени и результатах своей проверки Механик смог убедить инженера отдела информационных технологий Артёма Чашкина внести эти изменения. В итоге Винокуров отправился на шесть лет в колонию общего режима, а Смирнов и Чашкин получили четыре года «условки» и три года испытательного срока. Дело в отношении Семыкина прекратили из-за его смерти.
Кроме того, в июле 2023 года суд признал виновным директора «Листвяжной» Сергея Махракова. Он давал троим инспекторам Ростехнадзора взятки углём — всего было передано 47 тонн — а взамен просил не проводить фактические проверки и регистрировать нарушения. Решением Беловского районного суда фигурант получил два года колонии общего режима.
