3 июня в Хабаровске продолжается судебный процесс по делу врача-эндоскописта 301-го окружного военного госпиталя Михаила Одегова, обвиняемого в смерти пациентки – ефрейтора, сообщает «АиФ – Дальинформ».
«Изучают материалы экспертизы хабаровских экспертов, будет допрошен подсудимый», – рассказал потерпевший, отец погибшей девушки Александр Караулов.
Напомним, как ранее писал «АиФ-Дальинформ», 33-летняя Александра Бирюкова служила ефрейтором в воинской части в Комсомольске-на-Амуре. В августе 2017 года она была госпитализирована в хабаровский военный госпиталь по совету врачей из Комсомольска, и собиралась пройти диагностику из-за обострения желчекаменной болезни. Девушка следила за здоровьем, поэтому решила сразу обратиться к врачам, чтобы не запускать заболевание.
«О том, чтобы сделать операцию, не было речи. Не имелось для нее и экстренных показаний, поэтому согласие на оперативное вмешательство дочь не давала. 9 августа врач-эндоскопист провел исследование, а затем прямо там же, в диагностическом кабинете, не спросив совета у лечащего врача Саши, решил сделать ей операцию – удалить камни в желчном пузыре. В результате он инструментом проткнул ей в двух местах двенадцатиперстную кишку», – рассказывает Александр Караулов.
На следующий день, по его словам, девушке сделали еще одну операцию, чтобы исправить ошибку, а 12 августа ввели в искусственную кому.
«Я узнал о произошедшем только через неделю и приложил все усилия, чтобы дочь перевели в московский госпиталь. Там врачи пытались спасти ее жизнь, но не смогли. 6 сентября нашу семью постигло огромное горе: Сашенька, у которой всегда было отличное здоровье, умерла», – говорит Александр Караулов.
У Александры остался маленький сын. Ее отец два года пытался добиться того, чтобы было возбуждено уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности смерть человека» (п.2 ст. 238 УК РФ) и оно дошло до суда.
Предыдущий судебный процесс состоялся накануне, 2 июня. На нем был допрошен экс-главный врач военного госпиталя Иван Запорожский.
– Повреждения, которые повлекли дальнейшие последствия, были нанесены во время оперативного вмешательства. При последующих вмешательствах все время, пока она находилась в госпитале, эти последствия пытались устранить. Согласие на проведение оперативного вмешательства должно было быть оформлено, но не было подписаны. Также не было принято коллегиальное решение о вмешательстве, – сказал на судебном заседании Иван Запорожский. – Операции должны проводиться в операционной, но на практике так происходит не всегда. Вся медицинская техника была в распоряжении или в доступе врачей, которые принимали решения, в каких случаях ее использовать.
Подсудимый доводы свидетеля отрицал.
Судебное разбирательство продолжается.
