В Хабаровском крае 48-летний военнослужащий обратился на личный приём в Бикинскую городскую прокуратуру, сообщает ВК Прокуратура Хабаровского края.
Он рассказал, что был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года военным комиссариатом Приморского края. С января 2025 года он проходил службу в одной из воинских частей, дислоцированных в городе Бикин Хабаровского края. В феврале 2025 года мужчина получил тяжёлое осколочное ранение — пострадали живот, грудь, конечности и голова. Травмы имели серьёзный характер, что стало основанием для обращения за региональной материальной поддержкой.
В мае 2025 года Бикинский городской суд официально установил, что военнослужащий постоянно проживал в Хабаровском крае, в том числе на момент получения ранения. Этот факт имел ключевое значение для дальнейшего рассмотрения вопроса о положенных социальных выплатах.
Тем не менее краевое учреждение социальной поддержки отказало мужчине в назначении региональной выплаты. Учреждение обосновало своё решение двумя аргументами. Во-первых, военнослужащий был мобилизован военным комиссариатом Приморского края, а не Хабаровского края, что, по мнению соцзащиты, не позволяло ему претендовать на региональную поддержку. Во-вторых, на момент получения ранения ещё не вступили в силу изменения в краевой Порядок предоставления выплат, которые впоследствии отменили обязательное требование о призыве именно с территории Хабаровского края.
Прокурорская проверка детально изучила обстоятельства дела и пришла к выводу, что отказ учреждения носил формальный характер и нарушал права военнослужащего. Надзорные органы обратили внимание на то, что факт постоянного проживания на территории Хабаровского края на момент получения увечья должен учитываться независимо от региона мобилизации, а формальный подход к трактовке нормативных актов не должен становиться препятствием для реализации социальных гарантий.
Бикинский городской суд Хабаровского края всесторонне рассмотрел материалы дела — в том числе доказательства постоянного проживания военнослужащего в регионе, медицинские документы, подтверждающие тяжесть полученных травм, доводы прокуратуры о незаконности отказа и анализ применимых норм краевого законодательства.
В итоге суд признал решение краевого учреждения социальной поддержки населения незаконным и обязал учреждение назначить военнослужащему единовременную материальную помощь в связи с полученным увечьем. Суд подчеркнул важность соблюдения прав граждан на получение социальной поддержки вне зависимости от формальных условий призыва, если иные значимые критерии (например, место проживания на момент травмы) соблюдены.
Этот судебный прецедент демонстрирует необходимость гибкого и обоснованного применения региональных нормативных актов в социальной сфере, ставит во главу угла фактические обстоятельства (место жительства, тяжесть травм) над формальными критериями при рассмотрении вопросов о выплатах, а также подчёркивает роль прокуратуры в защите социальных прав граждан, особенно тех, кто пострадал при исполнении служебного долга.